Le temps c’est de l’argent
Cette phrase que l’on prêt à Benjamin Franklin est pour moi très importante.
Lorsque j’achète quelque chose d’important, qui pour moi veut dire plus de 100 euros, je me pose souvent la question de l’équivalent temps que cela représente.
Combien de temps ai-je travaillé pour obtenir l’équivalent argent ?
Cet équivalent temps est précieux et doit faire l’objet d’attention, tout comme l’argent l’aurait lui même fait.
Force est de constater que ce n’est pas souvent le cas.
Je m’explique :
Lorsque vous êtes dans votre vie de consommateur, c’est à dire la plupart du temps, il vous arrive peut être de perdre votre temps mais de ne pas vous en rendre compte.
J’ai remarqué que pour bon nombre de personnes, passer une heure à faire la queue à l’entrée (ou à la sortie) d’un magasin est tout à fait acceptable, devoir récupérer un colis dans un point dit “relais”, le ramener en cas de problème tout ça pour un coût légèrement inférieur à la livraison à domicile est également tout à fait acceptable. Passer du temps à se rendre dans un centre commercial, y traverser la foule et de nombreuses galeries sont également des activités gourmandes au niveau temps.
Nous sommes plus facilement disposé à gaspiller notre temps plutôt que notre argent. D’un côté se trouve une notion purement subjectif et impalpable et de l’autre du sonnant et du trébuchant.
Pourtant à y penser de plus près, qu’est-ce qui est le plus important ?
Le temps à la caractéristique d’être inéluctable, il défile sans cesse. Est-ce une raison pour s’y résigner et en faire une utilisation regrettable ?
L’argent est, pour la plupart des salariés, gagné sur le temps de travail. C’est là où réside le coeur du problème : 1 heure de travail vous procure 1 heure de salaire.
Bien que ce soit la situation de 95% (chiffre purement pifométrique, mais vous avez saisi l’idée) des gens, cette situation fait que la perception du temps pour la plupart des gens n’est pas quelque chose de lié à l’argent car s’ils ne travaillent pas il n’en gagnent pas.
Le temps n’est pas une monnaie d’échange, mais pour les salariés il peut devenir un moyen de paiement ou de compensation.
Est-ce que je me risquerais à faire un parallèle avec le Mac Donalds ? Oui !
Le repas coûte (à peine) moins cher en contre partie de quoi, on vous demande de mettre la table et de débarrasser.
Bref, le temps est votre bien le plus précieux et l’utilisation que vous en faites est primordiale.
Nouveau visiteur ? Abonnez vous au fil RSS pour ne pas en perdre une miette !RSS feed. Merci de votre visite!
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
J’irais même plus loin dans l’analyse du temps perdu en prenant l’exemple de celui qui se rend à un magasin moins cher que son magasin habituel pourtant plus proche. Le gain sur le ticket de caisse est souvent une illusion car les frais occasionnés (essence) rendent parfois l’affaire moins évidente. Et encore, je ne parle pas du reste: l’usure de la voiture, la fatigue, l’énervement sur la route ou dans les files d’attente du magasin, le risque (que les assureurs savent mesurer) d’avoir un accident… Tout cela à un cout ! Et il est simple à calculer: c’est ce que demanderait cette personne si elle devait faire tout cela pour les beaux yeux d’un inconnu…
Toutefois ici il est question de temps et non pas d’autres ressources couteuses, je me contenterais de parler du facteur “temps” en oubliant tous les autres ressources parfois difficiles à quantifier et à convertir en argent.
Reprenant cet exemple du magasin éloigné mais moins cher : notre client préfère traverser la ville, faire des kilomètres, attendre aux caisses pour économiser quelques euros sur la note, 5 euros, 10 euros, ou plus, ou moins parfois même…
Mais ce client qui fait tout ça pour “gagner 10 euros” accepterait-il de travailler la même quantité de temps en heures supplémentaires chez son employeur pour la même somme ? Pas sûr, il se sentira peut-être exploité, estimant que son travail (et son temps) coute plus cher !
Le temps usé “volontairement” à des taches ingrates n’est pas considéré à la même valeur que celui qui est donné professionnellement. Il vaut moins, parfois rien. Et pour s’économiser quelques euros il est fréquent que ce temps “perdus” se mesure sur une autre échelle.
Pour quelqu’un de riche, le prix ne va peu ou pas compter : ce qui compte c’est de passer le moins de temps possible à faire ses achats. Son temps “rapporte” tellement d’argent et à donc une grande valeur qu’il n’a pas intérêt à en passer pour essayer d’économiser quelques euros sur un ticket.
Pour quelqu’un de pauvre, seul (ou presque) le prix compte : pour économiser quelques euros, il pourra y passer en contrepartie beaucoup de temps (parcours, comparaison, séparer ses achats dans plusieurs magasins,…). Le temps n’a pas beaucoup de valeur et donc vaut la peine de chercher à économiser son équivalent argent. Imaginez donc que vous gagnez 7,5€ de l’heure, il est alors tout à fait compréhensible de passer 30 minutes pour faire quelques euros d’économies…
La question entre temps et argent est une question souvent cruciale, pour beaucoup de monde.
Mais tout d’abord, il faut pouvoir disposer soit de l’un, soit de l’autre, pour pouvoir faire un choix. Quand il n’y a pas de marge de manœuvre possible, par exemple pour ceux qui savent avant le début du mois qu’ils seront justes voire déficitaires entre salaire et dépenses incompressibles (loyer, nourriture de base, électricité,…), il n’y a en fait pas de choix. Pour nombre de gens, la notion d’argent n’est pas extensible, et il n’est pas possible d’en gagner plus quand ils le souhaiteraient. Ils doivent donc faire avec. Même si les économies qu’ils font hors travail leur coûtent terriblement cher en temps, ils n’ont pas d’autre solution. J’entends bien ceux qui diront qu’il suffit de repenser ses dépenses ou de réviser sa façon de gagner son pain. J’approuve, bien sûr, mais c’est plus facile à dire qu’à faire quand des contraintes familiales ou professionnelles limitent temps et réflexion indispensables à changer une situation.
Pour ceux qui ont le choix et pour lesquels la dépense à envisager n’est qu’une économie en moins, la problématique est différente. Il faut en fait trouver l’équivalent gain/plaisir du temps gagné. Ont-ils des tâches ou une passion pour laquelle l’économie de temps est essentielle ? Ont-ils un objectif pour lequel l’économie est prépondérante, même si elle peut paraître insignifiante ? Ils peuvent aussi réagir à une sorte de défi en trouvant des pistes pour économiser quelques sous, et y trouver un vrai plaisir même si le ratio temps/gain n’a rien à voir avec ce qu’ils connaissent d’habitude. L’ajustement des paramètres temps – argent – passion/plaisir – contraintes dépend pour eux du sens (ou de l’absence de sens, parfois) qu’ils donnent à leur vie. Il serait intéressant de savoir parmi les environs 32 millions d’actifs et de retraités que compte notre pays, combien en fait vivent avec passion une activité, qu’elle soit ou non rémunérée.
Dans tout ceci, peut-être qu’on oublie le plaisir qu’on a à faire les choses d’une manière ou d’une autre.
Qui peut mesurer la satisfaction d’avoir acheter un objet 10 euros moins cher, même si les coûts cachés sont supérieurs au gain ? Si les gens vont chez McDonald’s, ce n’est pas uniquement pour le prix mais (je suppose) pour pourvoir aussi manger rapidement, et salement après avoir mis la table non ?
Et pour rebondir sur l’exemple riches/pauvres (qui effectivement est trop caricatural), peut-être que le plaisir du riche est de dépenser son argent pour éviter de “perdre” son temps et que le plaisir du pauvre est d’éviter de perdre son argent.
Bref, cette comparaison temps vs argent occulte, selon moi, le plaisir (la joie ?) à faire les choses dans un sens ou dans l’autre.
Mais je veux bien l’avis d’autres personnes sur ce sujet.
Xavier
Bernadette a posté son commentaire pendant que j’écrivais le mien, qui fait redite.
Mais je suis content qu’on se retrouve sur l’importance du plaisir attaché à nos actes.
Xavier
L’un des messages que j’essaie de faire passer est que la marge de manoeuvre à l’instant t n’est que le résultat de l’expérience passée (ce n’est pas nouveau comme concept) : elle ne signifie pas qu’une autre possiblité n’est pas atteignable mais seulement qu’elle ne fait pas partie du champ des possibilités perçues. Cela dit je reconnais qu’il est très difficile d’y parvenir.
@Xavier :
McDonalds est un signe d’appartenance sociale. A mon sens les gens ne vont pas là bas pour allez vite mais plus simplement pour faire parti d’une “communauté”.
Ce que je voulais mettre en valeur c’est que dans ce type d’établissement, le prix est justifié par le temps que le client doit passer à faire ce que ferait un employé de l’établissement.
Après il est vrai que je n’ai pas du tout pris en compte la composante plaisir.
Mais ça peut être une piste à creuser : le plaisir se mesure-t-il plutôt en temps ou en argent.
Est-il dans la dépense ou dans le gain ?
etc…
oui tu peux dire à peine moins cher car tu as de bons petits restautants à moins de 15 euros où tout est compris même le service.
bien souvent les magasins discount sont implanté à côté des grandes enseignes. Peut être pas dans toutes les regions de france mais nous dans les BDR oui. D’où un gain de temps.
Pourquoi dire ” le temps c’est de l’argent”
quelle est la valeur du temps ??? j’ai gagné beaucoup d’argent grâce a cette affirmation !!!!
ça fait des années que je cherche le sens de cette phrase.
si le temps c’est de l’argent, ça veut dire que si on a de l’argent on a du temps et si on a du temps on a de l’argent !!!!
ça peut paraître simple mais ce ne l’est pas du tout !!!
Au début, lorsque j’étais étudiant, je n’avait pas un euro ( pas d’argent )!!!
j’avais du temps ( a défaut d’avoir de l’argent ) a consacré pour gagner ma vie .
comment gagner du temps alors ? ?? pour gagner de l’argent !!!
” je m’explique” si j’ai un magasin dans une rue ou passe une voiture par heure, au bout d’une journée, j’aurais 24 voitures qui passent devant mon magasin, de ce fait, il y aura la probabilité de vendre mes produits qui est moindre que si, devant mon magasin, il y a 2400 voiture qui passe en une journée. j’ai la probabilité de vendre 100 fois plus dans un laps de temps équivalent.
Par cet exemple, on peut voir que la théorie du temps s’appuie sur la théorie de l’existentialiste : une chose existe que parce que l’autre SAIS que je l’ai, sinon, cette chose n’existe pas.
avec cette définition, nous pouvons comprendre que la valeur locative d’un rez commercial ou d’une annonce publicitaie :
plus de gens savent que j’ai quelque chose en un laps de temps donné, plus ce media vaut de l’argent: on retrouve la relation entre le temps et l’argent.
Pour ces raisons, il faut faire un maximum de chose en un minimum de temps !!!
pour ce faire, alors qu’on a gagné de l’argent, on doit l’utilisé pour faire plus, et comment ? en achetant le temps des autres .
( engager du personnel)
donc, si moi seul, je peux générer un bénéfice de 3000 euro en un laps de temps, si j’engage 5 personnes, ils généreront 15000 euro dans le meme laps de temps . alors que moi je n’ai rien fais ( je consacre mon temps a réfléchir). dans notre exemple, si le laps de temsp était un mois, je gagne 3000 X 5 soit 15 000 euro alors que je paye mon pesonnel 1200 X 5 soit 6000 euro , par exemple.
conclusion, grace aux temps des autres, j’aurais gagné 15000 -6000 = 9000 en un mois soit l’équivalent temps de 3 X la valeur de mon temps ( voir début de l’ennoncé) et ce sans rien faire!!!
on voit dans cet exemple que si on a de l’argent, on a du temps ( des autres).
( je vais arrêté là dans l’analyse du temps, qui a été a mon profit et avec lequel, j’ai gagné plus d’argent qu’une personne qui a 80 ansalors que je n’ai que 36 ans !!) j’ai gagné 80-36 = 44 ans de temps. Je peux considérer que j’ai gagné une seconde vie avec de l’argent .
par le principe de Lavoisier ( rien ne se perd, rien de se crée, tout se transforme et se conserve) le temps que j’ai acheté de mes employées, je l’ai prix pour moi.
A bientôt
lilo
/images/rss.gif)
Le temps c’est de l’argent…
Intéressant billet sur la comparaison entre temps et argent !…